T-875 de 2014

Se aduce que la entidad accionada vulneró derechos fundamentales de la actora, al negarse a reconocerla como beneficiaria de la sustitución pensional de su esposo, hasta tanto se definiera, en el curso de un proceso ordinario, si convivió con él durante los cinco años anteriores a su fallecimiento.

Lo anterior se produjo porque se suscitó una particular controversia, en la que otra persona también reclamó su derecho a la misma prestación, en calidad de compañera permanente del causante.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

Procedibilidad formal de las tutelas instauradas para reclamar el pago de prestaciones sociales.

Reiteración de jurisprudencia. 2º.

Fuentes normativas del derecho a la sustitución pensional y las reglas para su reconocimiento, cuando existe una controversia entre el cónyuge y el compañero permanente, relacionada con el cumplimiento del requisito de convivencia durante los cinco años anteriores a la muerte del causante.

Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales a la dignidad humana, a la seguridad social y al mínimo vital.

Se ordena a la demandada reconocer y pagar a la peticionaria el 75% de la prestación económica que devengada su esposo, como mecanismo transitorio, mientras la jurisdicción competente define la controversia sobre el reconocimiento y pago de la sustitución pensional en forma definitiva.

Se precisa, que el 25% restante de la prestación, se debe dejar en suspenso hasta que judicialmente se defina si la otra persona que reclamó la prestación resulta beneficiaria de la misma y en qué porcentaje.