Micelio
Sentencia de Tutela27 de noviembre de 2009

T-869 de 2009

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Emilio Aristizabal Ramirez·Demandado Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Manizales

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Requisito De Fidelidad
  • Carácter regresivo y violación de derechos fundamentales
  • Vulneración de derechos fundamentales por requisitos más gravosos para el acceso a la pensión por invalidez
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Seguridad social, debido proceso, igualdad, mínimo vital.

El accionante solicita el reconocimiento y pago su pensión de invalidez, debido a que tiene una incapacidad del 58.35%, el Tribunal accionado se nego a hacer dicho reconocimiento debido a que no cumple con el número de semanas establecido en la ley y tampoco cumple con el requisito de fidelidad.

La Sala realiza una reiteración de jurisprudencia sobre, los criterios generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, se considera equivocado el fallo que se revisa, por lo tanto se revoca y se deja sin valor y sin efectos jurídicos la sentencia proferida por el Tribunal accionado y se ordena se profiera una nueva sentencia, siguiendo los lineamientos trazados en esta providencia.

Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 9 de junio de 2009, que nego la accion de tutela invocada por el senor Emilio Aristizabal Ramirez. En su lugar, TUTELAR a favor del senor Emilio Aristizabal Ramirez el derecho fundamental al debido proceso, a la seguridad social y al minimo vital.
  2. SEGUNDO. DEJAR sin valor y sin efectos juridicos la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, de fecha 25 de marzo de 2009, que revoco la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Manizales dentro del proceso ordinario laboral que promovio el senor Emilio Aristizabal Ramirez contra el Instituto de Seguro Social.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiera una nueva sentencia, siguiendo los lineamientos trazados en esta providencia.
  5. CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.