Micelio
Sentencia de Tutela15 de septiembre de 2014

T-704 de 2014

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Leda Sofia Muñoz Muñoz·Demandado Tribunal Suiperior De Barranquilla, Sala Primera Dual De Descongestion Laboral

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por cuanto se encuentra en trámite el recurso extraordinario de casación para obtener pensión de vejez
Recurso Extraordinario De Casacion
  • Mecanismo para la protección del debido proceso
  • Objeto
  • Finalidad
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Improcedencia por cuanto no se configura perjuicio irremediable
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, acceso a la administración de justicia, seguridad social.

Tutela contra providencia judicial.

El actor solicitó por vía judicial ordinaria el reconocimiento de su pensión de vejez de carácter compartible.

En primera instancia las pretensiones fueron acogidas, pero el fallo fue revocado por el superior jerárquico judicial, quien argumentó que la entidad demandada no era encargada de hacer los pagos.

Según el accionante, este juez no valoró las pruebas que obraban en el expediente y, consecuentemente, incurrió en una vía de hecho por defecto fáctico.

El demandante presentó un recurso de casación y antes de que éste fuera admitido, interpuso la acción de tutela.

Además, la pensión de vejez le fue reconocida por el ISS.

Se analizan los siguientes temas: 1º.

Alcance y carácter subsidiario de la acción de tutela como regla general de procedibilidad. 2º.

El perjuicio irremediable como excepción frente a la regla general de subsidiariedad de la acción de tutela. 3º.

Improcedencia del amparo constitucional como mecanismo para proteger el derecho al debido proceso, cuando no se ha agotado el recurso de casación.

SE DENIEGA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia del 18 de diciembre de 2013, proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que nego la tutela instaurada por Leda Sofia Munoz Munoz, contra la Sala Primera Dual de Descongestion del Tribunal Superior de Barranquilla, y en la cual se vinculo al Servicio Nacional de Aprendizaje.
  2. Segundo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.