Micelio
Sentencia de Tutela2 de septiembre de 2010

T-689 de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Melba Lucia Acosta Alvarez·Demandado Direccion De Sanidad De La Policia Nacional

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Reglas y subreglas fijadas por la jurisprudencia para suministro de medicamentos bajo su denominación comercial y no bajo su denominación genérica
  • Caso en que entidad accionada sustituyo medicamento de marca por uno genérico a paciente diagnosticado con hipotiroidismo
  • Doble connotación al ser un derecho fundamental y al mismo tiempo un servicio público
Accion De Tutela Contra La Direccion De Sanidad De La Policia Nacional
  • Improcedencia por cuanto no se adjuntó prescripción médica actual que ordene suministro especifico del medicamento de marca
Derecho A La Salud Y Suministro De Medicamentos Sin Limitarse A Su Denominacion Generica
  • Reiteración de jurisprudencia sobre autorización de medicamentos de marca
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud, vida digna.

La accionante sufre de hipotiroidismo severo, dicha enfermedad la ha ido tratando con diferentes medicamentos sin embargo con el único medicamento que ha obtenido buenos resultados ha sido el eutirox pero no le ha sido suministrado por tratarse de un fármaco excluido del plan de beneficios del Sistema de Salud de las Fuerzas Militares, solicita le sea suministrado dicho medicamento debido a que se encuentra en imposibilidad de costearlo.

La Sala se pronuncia sobre el derecho a la salud como servicio público, y la autorización de medicamentos de marca, se decide negar la acción por falta de pruebas sobre la necesidad del medicamento y la incapacidad económica de la accionante.

Niega.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. NEGAR la proteccion impetrada por Melba Lucia Acosta Alvarez dentro del proceso iniciado por esta en contra de la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida el dia 15 de abril de 2010 por el Juez
  3. Sexto. Civil del Circuito de Ibague dentro del proceso de tutela iniciado por Melba Lucia Acosta Alvarez contra la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional.
  4. Tercero. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.