T-676 de 2006
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Alejandro Perez Pineda Vs. Juzgado Primero Penal Del Circuito De Armenia Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
- Procedencia excepcional
- Causales genéricas de procedibilidad
- No vulneración por incumplimiento de términos dentro de una actuación judicial
- Causales de nulidad
- Causales de recusación
- Vencimiento del término para presentar escrito de recusación
- No obliga a respetar el precedente judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso dentro del tramite de un proceso penal por la decision del despacho de dar tramite de recusacion a una situacion reseñada como circunstancia generadora de nulidad al interior del proceso penal relacionado con la presentacion del escrito por parte de la fiscalia que daba paso al juicio cuando ya se habia verificado el vencimiento de terminos.
Solicita se ordene la suspension perturbadora del derecho al debido proceso.
Tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Causales de procedibilidad.
Via de hecho por error procedimental.
Para que se incurra en una via de hecho el defecto procedimental debe ser determinante en las resultas del proceso.
Encuentra la sala que en el curso de la audiencia de formulacion de acusacion se presentaron algunos errores procedimentales en el tramite de la misma.
La no presentacion del escrito dentro del termino no genera una nulidad del procedimiento sino un cambio de fiscal.
El juez penal erro en el procedimiento pero esto no ocasiona una grave lesion del derecho del actor.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, el 29 de marzo de 2006, dentro de la tutela instaurada por Alejandro Perez Pineda contra el Juzgado 1o Penal del Circuito de Armenia y la Fiscalia Cuarta Seccional de la misma ciudad.
- Segundo. ORDENAR, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, se compulsen copias a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Quindio, para que investigue la posible irregularidad en la que pudo haber incurrido el Fiscal
- Cuarto. Seccional de Armenia, en el tramite del proceso penal a que hace referencia esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.