Micelio
Sentencia de Tutela23 de agosto de 2012

T-656 de 2012

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Livia Murcia Ortiz·Demandado Sala Civil Deltribunal Superior De Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Defensa Y Contradiccion
  • No puede ser vulnerado por error judicial en la contabilización de términos
  • Vulneración por Tribunal al considerar extemporánea la presentación de excepciones previas como consecuencia de error judicial al contabilizar los términos de forma errada
Error Judicial
  • No puede ser corregido a costa de afectar derecho de defensa y contradicción de los sujetos procesales
Sistema De Informacion De Los Despachos Judiciales Por Medios Electronicos
  • Tiene efectos jurídicos, equivalencia funcional con la documentación escrita y valoración probatoria
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
  • Procedencia por vulneración directa de la Constitución al declarar extemporánea la presentación de excepciones previas, sin tener en cuenta que se debió a error judicial por errónea contabilización de términ
Excepciones Previas En Proceso Ejecutivo
  • Como garantía del derecho de defensa y de contradicción de la parte pasiva dentro del proceso
Error De Secretario De Despacho Judicial En Contabilizar Terminos
  • No puede ser corregido a costa de afectar el ejercicio de derechos de defensa y contradicción de los sujetos procesales
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Defensa, debido proceso, acceso a la administración de justicia.

Tutela contra providencia judicial.

En el presente caso se incoa la acción de tutela contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, por la presunta vulneración de derechos fundamentales con una actuación adelantada dentro de un proceso ejecutivo prendario, en la que se decidió revocar la sentencia de primera instancia que había sido favorable a las pretensiones de la actora, con fundamento en un error judicial cometido por el secretario del referido Despacho, relacionado con una errada anotación de una fecha en el sistema, la cual se tuvo en cuenta para contabilizar el término para proponer excepciones.

En la sentencia atacada también se dispuso ordenar la venta en pública subasta de los bienes gravados con prenda para pagar el crédito en la forma indicada en el mandamiento de pago.

Con la acción de tutela se pretende que se revoque la decisión adoptada por la entidad judicial accionada y que consecuentemente, se le ordene decidir sobre la apelación presentada, estudiando de fondo los motivos que la originaron.

Se reitera lo sostenido por la Corporación respecto a los requisitos genéricos y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, las excepciones de mérito dentro del proceso ejecutivo como garantía del derecho de defensa y contradicción de la parte pasiva, los errores judiciales y la imposibilidad de que éstos sean corregidos a costa de afectar los derechos fundamentales de los sujetos procesales.

Se CONCEDE el amparo solicitado, se revoca la sentencia acusada, se confirma la decisión de primera instancia, adoptada dentro del mencionado proceso ejecutivo prendario y se ordena al Tribunal accionado que resuelva de fondo el recurso de apelación interpuesto dentro del mismo asunto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 2 de febrero de 2012 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, donde se resuelve en segunda instancia sobre la accion de tutela interpuesta por Livia Murcia Ortiz contra la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, negandose el amparo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la defensa, al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia de la Sra. Livia Murcia Ortiz.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el dos (2) de diciembre del 2011 por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, mediante la cual se habia revocado la sentencia del Juzgado 15deg Civil del Circuito de Descongestion de Bogota proferida el 30 de junio de 2011. En consecuencia, CONFIRMAR esta ultima.
  3. Tercero. ORDENAR a la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que resuelva de fondo el recurso de apelacion interpuesto por el apoderado de GLOBAL DATOS NACIONALES S.A. contra la sentencia de primera instancia del proceso ejecutivo prendario, por las razones expuestas en la sustentacion y dentro del termino legal previsto para resolverlo contado a partir de la notificacion de esta sentencia.
  4. Cuarto. COMPULSAR copias de la presente decision al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, para que proceda a investigar las posibles fallas disciplinarias en que pudo incurrir el secretario del Juzgado 15 Civil del Circuito de Descongestion de Bogota.
  5. Quinto. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.