Micelio
Sentencia de Tutela17 de junio de 2005

T-640 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Margarita Felizzola De Rodríguez Vs. Juzgado Unico Civil Municipal De Fundacion - Magdalena- Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso
  • Vulneración por falta de notificación
Notificacion Personal
  • Medio de comunicación procesal más idóneo
Via De Hecho Por Consecuencia
  • Vulneración del derecho de defensa
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y la defensa de deudora del banco agrario desplazada por la violencia a quien por incumplimiento de sus obligaciones le fue seguido proceso ejecutivo que culmino con el remate de su propiedad sin haber tenido oportunidad de ejercer su derecho a la defensa.

Solicita se deje sin efecto las actuaciones judiciales surtidas a partir del auto de mandamiento de pago.

Legitimación en la causa para promover la presente accion de tutela.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Valor constitucional de las notificaciones en las actuaciones judiciales.

La actuacion que esta llamado a cumplir el juez y la parte demandante en la vinculacion del demandado al proceso resulta relevante en el proposito de garantizar su derecho a la defensa y de asergurar una recta y cumplida justicia.

Se encuentra plenamente acreditado que en el proceso ejecutivo hipotecario seguido contra la actora se incurrio en una via de hecho.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las Sentencias de tutela de primera y segunda instancia, proferida los dias 2 de noviembre y 15 de diciembre de 2004 por el Juzgado Civil del Circuito de Fundacion Magdalena y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta (Sala Civil - Familia), respectivamente, en las que se decidio denegar la tutela promovida por la senora Margarita Felizzola de Rodriguez contra el Juzgado Unico Civil Municipal de Fundacion (Magdalena) y el Banco Agrario de Colombia S.A
  2. Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de la senora Margarita Felizzola de Rodriguez. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO toda la actuacion judicial adelantada por el Juzgado Unico Civil Municipal de Fundacion (Magdalena), dentro del proceso Ejecutivo Mixto de Minima Cuantia instaurado por el BANCO AGRARIO DE COLOMBIA contra la senora Margarita Felizzola de Rodriguez, a partir de las diligencias efectuadas para la notificacion del Auto de Mandamiento Ejecutivo, incluyendo la sentencia proferida por dicho despacho judicial el dia 4 de Diciembre de 2001 y los tramites derivados de la misma.
  3. Tercero. El Juzgado Unico Civil Municipal de Fundacion (Magdalena) procedera a reponer la actuacion declarada sin efecto, a ordenar la notificacion en la direccion suministrada por la accionante en su escrito del 5 de Octubre de 2000, si esta no suministra una nueva, y a disponer todo lo pertinente para el cumplimiento de la presente sentencia.
  4. Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
T-701/04Derechos Al Debido Proceso Acceso A La Administración De Justicia Prevalencia Del Derecho Sustancial Y Defensa Por Decisión De Tribunal Al Declarar La Nulidad De Lo Actuado En Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario Derivado De Credito En Upac Otorgado PT-685/03Derecho Al Debido Proceso De Coarrendatarios. Elementos Basicos. Procedimiento De Notificacion En Proceso De Restitucion De Inmueble Arrendado. Ratio Decidendi. Obiter Dictum. Reincorporacion De Norma Derogada. Principio De Legalidad Y Lealtad. Tutela ConT-492/03Derecho A La Igualdad De Hijos De Matrimonio. Solicitud Revision Y Reforma Cuota Alimentaria A Favor De Hijo Extramatrimonial. Distribucion Equitativa. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho Por Consecuencia. Ratio Decidendi. Control De ConstT-1192/03Negativa De Apoderado De Sustentar Recurso De Apelación. Declaratoria De Desierto De Recurso De Apelación. Derecho Fundamental A Apelar Sentencias Condenatorias. Decreto 196 De 1971. Num 1. Falta De Lealtad Con El Cliente. Ejercicio Abusivo Del Derecho AC-874/03Ley 794 De 2003. Art. 70 Lit. A) (P.). Modifica Codigo De Procedimiento Civil. Regula Proceso Ejecutivo. Vigencia Derogatoria Y Transito De Legislacion. Perencion En Proceso Civil Y Contencioso Administrativo. Terminacion Anormal Del Proceso. CumplimientoT-852/02Derechos Al Debido Proceso Defensa E Igualdad De Servidor Publico. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Traslado Lugar De Residencia A Carcel Modelo. Detencion Domiciliaria. Instrumentalidad. Tutela Contra Providencias Judiciales. Negada.
Ver las 13

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.