Micelio
Sentencia de Tutela26 de junio de 2008

T-632 de 2008

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Pablo Fandiño Leiva·Demandado Famisanar Eps

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas de persona de la tercera edad que padece de parkinson y que requiere de medicamentos (amantadina sulfato, levodopa y carbidopa) y pañales, los cuales han sido negados por la entidad tras considerar que no le han sido solicitados y que no se encuentran incluidos dentro del pos, respectivamente.<br>solicita se ordene el suministro de los medicamentos y de los pañales.<br>suministro de pañales desechables.

Requisitos establecidos por la corte constitucional para solicitar mediante tutela un tratamiento medico o insumo excluido de la regulacion legal y reglamentaria del derecho a la salud.

Carencia actual de objeto.

Encuentra esta sala que se ha consumado el daño de los hechos que originaron la accion de tutela, puesto que el actor fallecio, razon por la cual se revela como inocua cualquier orden tuitiva encaminada a garantizar el suministro de los pañales que requeria.<br>carencia actual de objeto

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declarar la carencia de objeto y abstenerse de impartir orden alguna.
  2. SEGUNDO. Líbrese por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.