T-628 de 2010

Vida, dignidad humana, seguridad social, salud, vida, digna.

La accionante actúa en representación de su esposo, quien sufre de pancreatritis necrotizante y se encuentra en un delicado estado de salud, comenta que el señor trabajaba mediante contrato de prestación de servicios para el Organismo Andino de Salud Convenio Hipolito Unane, solicita se le ordene a dicho organismo y al Ministerio de Protección Social sufragar el tratamiento del representado ya que ella dependía económicamente del señor y no cuenta con los recursos para sufragar su enfermedad, la cual haciende a un costo de ochenta millones y tiende a subir mas, ya que su esposo se encuentra en coma, la entidad accionada alega que no tiene el deber de sufragar dichos gastos debido a que goza de inmunidad y dentro del contrato celebrado con el Señor Cuervo se estipulo que, era él quien debía cancelar los aportes a seguridad social y el representado llevaba varios meses sin cancelarlos.

La Sala se pronuncia sobre la improcedencia de la acción de tutela para solicitar el reembolso de prestaciones económicas, el incumplimiento en el pago de los aportes del trabajador independiente, el principio de inmunidad de jurisdicción, se establece que la acción de tutela no es el mecanismo adecuado para resolver controversias de naturaleza económica, sin embargo se establecen unos lineamientos, se aclara que tanto el Señor Cuervo como el Organismo Andino, incumplieron sus obligación por parte del representado de realizar las correspondientes cotizaciones y de parte del accionado de verificar dicho pago, por lo tanto el Ministerio de Protección Social no vulneró los derechos fundamentales del Señor Cuervo, ya que dicha entidad no tenía legitimación por pasiva en la controversia, por lo tanto se le concede la facultad de exigir el reembolso de los recursos destinados al cumplimiento de las sentencias de instancia.

Niega.