Micelio
Sentencia de Tutela26 de mayo de 2000

T-622 de 2000

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Jorge Eduardo Valderrama Y Otra

Tema · dato duro
Derecho De Peticion Salud Y Vida De Los Niños. Iss No Realiza Cirugia De Colostomia A Menor Que Sufre De Sindrome De Down. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Entidad Promotora De Salud
  • Prestación plan obligatorio de salud
  • Repetición contra el Estado
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
Derecho A La Seguridad Social En Salud
  • Función prestadora del servicio puede delegarse en entidades no estatales que asumen la forma de EPS
Juez De Tutela
  • Derechos invocados
  • Facultad de fallar extra y ultra petita
Relacion Del Paciente Con Entidad Promotora De Salud
  • Entrega de medicinas aunque no esté en listado oficial señalado por médico facultativo
Derecho A La Vida
  • Suministro de medicamentos no contenido en listado oficial
  • Incompetencia de juez para remisión a determinado centro hospitalario
Estado Social De Derecho
  • Vigencia de derechos constitucionales
Estado
  • Obligación de prestar plan de atención básica en salud
Niño Discapacitado
  • Protección en salud
  • Trato muy especial
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Asunción de responsabilidad por empleador al no entregar aportes descontados
12 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta Sentencia, el fallo del Juzgado 8º Penal del Circuito de Santafé de Bogotá D.C., que negó la tutela impetrada por Jorge Eduardo Valderrama y Martha Isabel Sánchez en contra de la EPS Seguro Social.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Seguro Social, Seccional Cundinamarca, que, dentro de las setenta y dos (72) horas subsiguientes a la notificación de este fallo, practique la intervención quirúrgica de cierre de colostomía requerida por el menor Dilan Eduardo Valderrama Sánchez, si es que aún no se ha practicado, y que continúe prestándole la atención debida en su calidad de beneficiario.
  3. TERCERO. DISPONER que si los servicios en salud prestados a Dilan Eduardo Valderrama Sánchez por la EPS Seguro Social no se encuentran dentro del plan obligatorio de salud (POS), ésta podrá repetir en contra del FOSYGA de conformidad con los procedimientos establecidos en la ley para el efecto.
  4. Cuarto. DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 y por consiguiente comuníquese esta sentencia al Juzgado 8º Penal del Circuito de Santafé de Bogotá D.C., que, a su vez, deberá verificar el cumplimiento del fallo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.