Providencias que cita
T-606/11 invoca estas providencias en su argumentación. · 37 en total.
Volver a la ficha de T-606/11Solicitudes De Desacato De La Sentencia Su-484 De 2008. Se Reiteró Que, De Manera General, La Competencia Para Estudiar Y Resolver Tanto El Trámite De Cumplimiento Como El Incidente De Desacato, Corresponde Al Juez De Tutela De Primer Instancia. Con Base En Ello, Se Ordenó La Remisión De Todas Las Solicitudes De La Referencia A Los Jueces De Primera Instancia Correspondientes.
Solicitud De Cumplimiento De La Sentenciat-040/07. Se Recordó Que, Regla General, El Competente Para Conocer Del Trámite Del Cumplimiento Es El Juez De Primera Instancia, Lo Cual Ha Acontecido En El Caso En Cuestión. Por Ello, Se Resolvió Rechazar Por Improcedente Por Carencia De Competencia.
Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-385/95, Motivada En El Estado De Deterioro En Que Se Encontraba La Escuela Del Barrio Republica De Venezuela De Cartagena De Indias Debido A Fallas Estructurales De Su Planta Fisica. En Marzo De 2005 Se Inicio Incidente De Desacato Contra El Alcalde Distrital De Cartagena De Indias Por Incumplimiento De La Sentencia T-385 De 1995 En El Que El Juez Resolvio Que No Habia Lugar A La Imposicion De Sancion Por Desacato A Las Autoridades Publicas Pues Cumplieron Lo Dispuesto En La Sentencia. En El Mes De Agosto De 2005 Ante La Eventual Necesidad De Intervencion De La Corte Constitucional Para Hacer Efectiva La Proteccion De Los Derechos Otorgados Se Ordeno Al Juzgado Noveno Penal Municipal De Cartagena Que Remitiera La Actuacion Realizada Por Ese Despacho Para El Tramite Del Cumplimiento O Desacato De La Orden Impartida. En Vista Que El Juzgado Noveno Penal Municipal De Cartagena Fue Suprimido Y Su Carga Asumida Por El Juzgado Septimo Penal Municipal De Ese Circuito Se Ordeno A Este Ultimo Remitir La Actuacion. El Cumplimiento De Los Fallos De Tutela Proferidos En Sede De Revisión Por La Corte Constitucional. Respeto Al Principio De Cosa Juzgada. Incumplimiento De La Orden De Tutela Impartida En La Sentencia T-385/95. Necesidad De Otra Orden En Reemplazo Para El Efectivo Restablecimiento De Los Derechos Fundamentales Amparados En La Sentencia T-385/95. Se Ordena Al Alcalde Mayor Del Distrito De Cartagena De Indias Cumpla Con Lo Ordenado En El Numeral Segundo De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-385/95 E Inice Las Actuaciones Para Que Proporcione Al Barrio Un Establecimiento Educativo Adecuado
Solicitud De Incidente De Desacato De La Sentencia Su.388/05 Y Otras Peticiones, Mediante La Cual Se Protegieron Los Derechos De Las Madres Cabeza De Familia Que Trabajaban En Telecom Ante El Proceso De Liquidacion Que Afrontaba La Empresa. Por Regla General El Juez De Primera Instancia Es El Encargado De Llevar A Cabo Todos Los Actos Necesarios Para Hacer Cumplir Las Ordenes Que Se Consignen En La Tutela Y Solo Bajo Circunstancias Excepcionales La Corte Constitucional U Otras Autoridades Pueden Asumir Tal Competencia. Negar Las Solicitudes
Recurso De Suplica Contra El Auto De Rechazo De La Demanda Del 21 De Febrero De 2006 Proferido Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-751/04, Correspondiente Al Proceso De Tutela T-861850, Dictada Por La Sala Primera De Revisión De La Corte Constitucional. Cumplimiento De Los Fallos De Tutela Proferidos En Sede De Revisión Por La Corte Constitucional. Es Claro Para Esta Sala Que Dado Que La Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia, No Obstante La Claridad De La Sentencia T-751 De 2004, De Cuyo Cumplimiento Era Garante, Se Abstuvo De Conminar A La Sala De Decisión Civil-Familia-Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Sincelejo Para Que Cumpliera Lo Ordenado Por Esta Corte Y Profirió Un Auto En El Que, Sin Tener Competencia Para Ello Resolvió Sobre El Desacato Cuando Lo Que Se Le Había Solicitado Era Que Velara Por El Cumplimiento De La Sentencia, Resulta Indispensable Para Hacer Efectiva La Protección Del Derecho Fundamental Vulnerado La Intervención De Esta Corporación. Concedida
Derecho A La Igualdad Vivienda Digna Y Propiedad Privada De Beneficiarios Del Subsidio De Vivienda A Quienes No Se Les Han Girado Las Sumas Correspondientes Por Haber Sido Beneficiarios De Subsisido En Especie De Carácter Municipal. Derecho A La Vivienda
Derecho Al Debido Proceso Y La Igualdad De Becaria Beneficiaria De Un Credito Educativo Del Icetex Que Por El Incumplimiento De Las Obligaciones Pactadas Le Es Cancelada La Beca Y Le Exigen El Pago De La Deuda Teniendo Como Deudores Solidarios A Sus Padre
Derecho Al Debido Proceso Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Inclusion En Nomina De Pensionados. Pension De Invalidez. Debilidad Manifiesta. Cumplimiento De Sentencias Judiciales. Concedida.
Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion Integral. Respuesta Clara Y Oportuna. Desplazamiento Forzado Interno. Evaluacion Situacion Para Inscripcion En Sistem