T-533 de 2003
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Sandra Patricia Carmona Urueña Vs. Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Cunday Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación del recurso de apelación
- Naturaleza jurídica
- Objeto jurídico
- Improcedencia de tutela para atacar la decisión judicial que lo resuelve
- Improcedencia de tutela salvo que se presenten vías de hecho
- Improcedencia para el caso por no existir vía de hecho
- Cumplimiento de fallos judiciales
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Confirmar la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, de fecha diez y seis (16) de diciembre de dos mil dos (2002), en la acción de tutela presentada por Sandra Patricia Carmona Urueña contra los Juzgados
- Primero. Promiscuo Municipal de Cunday y Penal del Circuito de Melgar, Tolima.
- Segundo. Al Tribunal Superior de Ibagué, Sala de decisión penal, infórmesele del contenido de esta sentencia, para los efectos del numeral 3.6 de esta providencia.
- Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.