Sentencia de Tutela20 de marzo de 1997
T-162 de 1997
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Francisco Javier Alvarado
✓
Tema · dato duro
Impugnacion Del Fallo De Tutela Puede Ser Cuestionado Por Otra Accion De Tutela. Improcedencia De La Queja En La Tutela. Suspension Del Desacato. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Fallo De Tutela
- Cumplimiento inmediato
Impugnación Fallo De Tutela
- Alcance
- Diferencias con la apelación
- Improcedencia recurso contra auto que niega
Juez De Tutela
- Alcance de la remisión al estatuto procesal civil
- Puede vulnerar o amenazar un derecho fundamental
Recurso De Queja
- Improcedencia en tutela
Via De Hecho En Proceso De Tutela
- Desconocimiento presunción autenticidad de poderes
Accion De Tutela Contra Accion De Tutela
- Procedencia por negación de impugnación
Acción De Tutela
- Celeridad del procedimiento
- Informalidad
Incidente De Desacato
- Suspensión
Poder Disciplinario Del Juez
- Presunción de autenticidad
Via De Hecho
- Improcedencia frente a interpretaciones
12 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR en todas sus partes la sentencia del once de septiembre de mil novecientos noventa y seis, proferida por el Tribunal Superior de Antioquia.
- Segundo. CONCEDER la tutela interpuesta por el Alcalde encargado de Taraza, Francisco Javier Alvarado Paternina, contra el Juez Promiscuo Municipal de Taraza.
- Tercero. NEGAR la medida preventiva solicitada por el Alcalde encargado de Taraza, Francisco Javier Alvarado Paternina, de suspender el incidente por desacato adelantado en contra suya por el Juez Promiscuo Municipal de Taraza.
- Cuarto. ORDENAR al Juez Promiscuo Municipal de Taraza que tome las medidas necesarias para continuar el incidente por desacato que se adelantaba en contra del Alcalde encargado del municipio de Taraza y para tramitar el recurso de impugnacion presentado por el municipio de Taraza contra el fallo que el profirio el 16 de julio de 1996.
- Quinto. COMUNIQUESE al Juzgado Penal del Circuito de Caucasia, Antioquia, a efecto de dar cumplimiento a lo establecido por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
T-034/94Debido Proceso. Accion De Tutela-No Procede El Rechazo. Der. A La Impugnacion. Solicitud De Remocion De Fiscal Regional. Negada.T-158/93Debido Proceso. Vias De Hecho. Recurso De Apelacion Sin La Debida Sustentacion. Nulidad.T-138/93Reformatio In Pejus. Reintegro Facultad De Odontologia. Hechos Ocurridos Antes De Const. Del 91. Negada.T-501/92Competencia De Tutela. Autoridad Publica. Juez Municipal. Concedida.T-459/92Habeas Corpus. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Obligaciones Del Empleado Publico. Porte Ilegal De Armas. Negada.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por44
T-298/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Trámite De Tutela-Defecto Procedimental Al Rechazar Recurso De Impugnación Interpuesto En Forma Oportuna. Reiteración Su.387/22.SU.347/23Derecho A La Oposición Política-Garantía De Acceso A En Medios De Comunicación (Espacios Adicionales) Para Partidos Y Movimientos Políticos Declarados En Oposición. Carencia Actual De Objeto (Daño Consumado).C-522/23Reglas Procesales En Actuaciones Judiciales Relacionadas Con La Admisión De La Demanda Son Exequibles Bajo El Entendido Que No Son Aplicables Al Trámite De La Acción De TutelaT-422/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Contra Actuaciones En Sede De Tutela-Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Trámite De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes-Interés Superior Del Niño Reforzado Por Su Condición Física Y Psicológica, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.SU.387/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Trámite De Tutela-Regulación Sobre Notificaciones Judiciales Del Decreto Legislativo 806 De 2020.T-313/21Accion De Tutela Contra Suspension Mesada Pensional. Improcedencia Por Falta De Legitimacion Por Pasiva
Ver las 44 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.