T-518 de 2020
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Pablo Andres Barrera Barrera·Demandado Uptc
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Universidad reliquidó valor de matrícula con base en el índice socioeconómico del estudiante
- Doble dimensión
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor aduce que la universidad cuestionada vulneró sus derechos fundamentales, con ocasión de la comunicación que expidió para negarle la reliquidación del valor de la matrícula de acuerdo con su situación socioeconómica, argumentando que se encontraba en el proceso de realizar la revisión y los ajustes a su normatividad, conforme a lo ordenado por la Corte Constitucional en el resolutivo tercero de su Sentencia T-198/19.
En sede de revisión la Sala pudo constatar una variación sustancial de los hechos que dieron origen a la solicitud de amparo y, por ello, declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
Lo anterior, en virtud de las siguientes circunstancias: 1º.
La UPTC liquidó la matrícula académica de los semestres 2019-II y 2020-I con base en su situación socioeconómica del peticionario y. 2º.
La accionada se obligó a aplicar el mismo sistema durante los restantes semestres.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la configuracion de un hecho superado, en la accion de tutela interpuesta por el senor Pablo Andres Barrera Barrera contra la Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia -UPTC-, de conformidad con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes y terceros intervinientes, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, a traves del Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, Boyaca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.