Micelio
Sentencia de Tutela16 de septiembre de 2016

T-505 de 2016

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Teresa De Jesus Linares Burgos·Demandado Caja De Compensacion Familiar De Nariño Y Otro

Tema · dato duro
Derecho A La Vivienda Digna Y Adecuada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Fundamental A La Vivienda Digna
  • Vulneración por parte de Caja de Compensación y del Fondo Nacional de Vivienda por cuanto se incurrió en un error al establecer el lugar de residencia de la accionante
  • Orden al Fondo Nacional de Vivienda estudiar la postulación realizada por la accionante corrigiendo lugar de residencia, en caso de cumplir requisitos y exista disponibilidad en el proyecto le sea asignada una vivie
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Se debe considerar a las Cajas de Compensación familiar como entidades de carácter particular, a pesar que desarrolla funciones públicas
Derecho Fundamental A La Vivienda Digna O Adecuada
  • Elementos de asequibilidad y habitabilidad
Derecho A La Vivienda Digna
  • Fundamental autónomo
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La accionante, una persona de la tercera edad que tiene a su cargo un hijo de 62 años que se encuentra en condición de discapacidad, aduce que las entidades accionadas vulneraron sus derechos fundamentales, al no otorgarle un subsidio para un proyecto de vivienda que se construye en el municipio de Sandoná (Nariño), bajo el argumento de tener su domicilio en un lugar diferente al de ejecución del proyecto habitacional para el cual se postuló.

La Sala realiza un análisis jurisprudencial de temas relacionados con la procedencia de la acción de tutela para exigir la protección del derecho a la vivienda digna; el derecho a una vivienda digna y adecuada y; el Sistema Nacional de Vivienda de Interés Social.

Se CONCEDE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 4 de febrero de 2016 por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Pasto y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de vivienda digna a la senora Teresa de Jesus Linares Burgos.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda que, en el termino de diez (10) dias habiles, contados a partir de la notificacion del presente fallo, estudie la postulacion realizada por la Senora Teresa de Jesus Linares Burgos con la correccion de que, su real lugar de residencia, es el municipio de Sandona-Narino para que, en caso de que cumpla los requisitos exigidos y exista disponibilidad en el proyecto "Villa Cafelina" le sea asignada, con prioridad, una vivienda de interes social.
  4. En caso contrario, es decir, si el proyecto de interes de la accionante, se encuentra agotado en todas sus etapas, sin dilaciones, se tenga en cuenta su postulacion para el proximo proyecto de vivienda del municipio de Sandona-Narino.
  5. TERCERO. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar de Narino, que realice un acompanamiento permanente a la accionante para la eventual asignacion que realice el Fondo Nacional de Vivienda en el mas proximo proyecto de vivienda. De esa forma, una vez la accionante tenga la documentacion necesaria, priorice su postulacion.
  6. CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGloria Stella Ortiz Delgado
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.