T-446 de 2014

Se considera que las entidades accionadas vulneraron los derechos al debido proceso, a la seguridad social, a la igualdad y a la vida en condiciones dignas, al negarle a la actora el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, argumentando que, a pesar de ser beneficiaria del régimen de transición, antes de entrar en vigencia el Sistema General de Pensiones no estuvo afiliada al ISS, razón por la cual no podía pensionarse con base en los requisitos establecidos en el Decreto 758 de 1990, pero tampoco con los lineamientos de la Ley 71 de 1988, por no contar con las semanas necesarias.

Se reitera jurisprudencia de la Corporación sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la referente al alcance del régimen de transición contemplado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y el principio de favorabilidad.

Se concluye, que las autoridades judiciales demandadas no vulneraron el derecho al debido proceso de la actora, porque su interpretación del régimen de transición no fue irrazonable, ni vulneró el principio constitucional de la favorabilidad laboral.

Se NIEGA el amparo solicitado, pero se advierte a COLPENSIONES que, si antes del 31 de diciembre de 2014, fecha en la que finaliza el régimen de transición de la Ley 100 de 1993, la actora acredita más de un mes y quince días de aportes adicionales a los reconocidos por el Tribunal demandado, deberá reconocerle la pensión de jubilación por aportes consagrada en la Ley 71 de 1988, sin que pueda reabrir el debate sobre el número de años de aportes acreditados por ella, por tratarse de un asunto amparado por el fenómeno de la cosa juzgada.