T-445 de 2006
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Cecilia Del Carmen Bedoya Ortiz Vs. Cooperativa De Trabajo Asociado Participemos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Casos en los cuales a trabajadores vinculados se les aplica legislación laboral
- Naturaleza jurídica, definición y características
- No se está frente a circunstancias de fuerza mayor que impidiera a la demandante informar
- Principio constitucional
- Procedencia en caso de asociada que fue afectada con medida de detención preventiva
- Procedencia por existir subordinación
- Si expulsión de un cooperado se produjo debidamente no existe para Cooperativa obligación de celebrar un nuevo convenio
- Causal prevista en el convenio cooperativo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la dignidad humana la igualdad el trabajo en condiciones dignas los derechos del adulto mayor y el derecho al minimo vital de asociada a quien le fue cancelado su contrato de trabajo y expulsada de la asociacion por haber sido detenida preventivamente con ocasión de proceso penal por el delito de porte de estupefacientes aduciendo la asociacion una causal prevista en los estatutos de la cooperativa.
Solicita se ordene inaplicar los estatutos de la cooperativa y el reintegro a su puesto de trabajo.
Tutela contra particulares.
Entre el asociado y la cooperativa de trabajo asociado puede existir una relación de subordinación que hace procedente la acción de tutela en contra de particulares.
La terminación del contrato de asociación procede por las causales previstas en el convenio cooperativo las cuales han sido aceptadas libremente por parte del cooperado en el momento de su suscripción.
La autonomía de la voluntad contractual supone para las partes la libertad de celebrar los contratos en las circunstancias y bajo las condiciones que lo acuerden.
Si la expulsión de un cooperado se produjo debidamente no existe para la cooperativa una obligación de celebrar un nuevo convenio con el cooperado expulsado.
La corte estima que la cooperativa actuó con base en las previsiones del reglamento de trabajo cooperativo y del convenio y es en virtud de estos que dio por terminado legítimamente el contrato de trabajo.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el treinta (30) de diciembre de 2005 en primera instancia por el Juzgado Segunda Penal Municipal y la sentencia proferida el diez (10) de febrero de 2006 en segunda instancia por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito, dentro de la acción de tutela instaurada por Celina del Carmen Bedoya Ortiz contra la Cooperativa Participemos, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- SEGUNDO. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.