T-412 de 2006
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Sandra Mora Moncaleano Vs. Procuraduria General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se dio respuesta clara, concreta y congruente
- Facultad de las autoridades para ejercer la acción disciplinaria
- Mecanismo mediante el cual se impulsa la acción disciplinaria
- Concepto
- Alcance
- No se vulneró por cuanto la accionante no presentó ninguna queja para promover el juicio disciplinario
- Núcleo esencial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de peticion y de acceso a la administracion de justicia dentro de la investigacion de unos hechos en que se produjo la muerte de civiles y en los que se vieron implicados miembros de la policia nacional que fueron con posterioridad absueltos dentro del proceso penal por la decision de la procuraduria de no responder el derecho de peticion instaurado mediante el cual solicito informacion sobre el proceso disciplinario iniciado por la procuraduria contra los oficiales implicados.
Solicita se ordene responder el derecho de peticion.
Del derecho fundamental de petición.
Reglas basicas que rigen el derecho de peticion.
La queja como instrumento de impulso de la acción disciplinaria.
En la medida en que el proceso disciplinario envuelve una naturaleza sancionadora la mera formulación de la queja no implica automáticamente el ejercicio de la acción disciplinaria pues el funcionario investigador se encuentra habilitado para sopesar si la queja formulada es suficiente o no para dar inicio a una indagación frente a la conducta del servidor acusado.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del trece (13) de diciembre de dos mil cinco (2005) proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en los términos expuestos en la parte motiva de ésta providencia.
- Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.