T-392 de 2018
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Amanda Franco De Zapata·Demandado Tribunal Superior De Pereira, Sala Laboral Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Para su reconocimiento debe demostrar vínculo matrimonial y convivencia igual o superior a cinco años en cualquier tiempo
- Procedencia por defecto fáctico por indebida valoración probatoria
- Naturaleza y finalidad
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La accionante cuestiona la decisión judicial que le negó el reconocimiento de la sustitución pensional causada por su cónyuge, bajo el argumento de que ella confesó que la separación de hecho se dio por su voluntad y sin probar que ello obedeció a los problemas de alcohol de su esposo o a otra circunstancia ajena a ella, para lograr cumplir la subregla jurisprudencial establecida por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, según la cual, la ausencia física no implica el fin de la convivencia cuando ello ocurre por motivos justificables.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y con el derecho al reconocimiento de la sustitución pensional del cónyuge supérstite separado de hecho.
La Sala considera que se configuró el defecto fáctico por indebida valoración probatoria, consistente en que la providencia se separó por completo de los hechos debidamente probados, resolviendo a su arbitrio el asunto jurídico debatido.
Se CONCEDE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 7 de diciembre de 2017, que a su vez confirmo la emitida por la Sala de Casacion Laboral de la misma Corporacion, el 27 de septiembre de esa anualidad. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al minimo vital de Amanda Franco de Zapata.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida el 23 de agosto de 2017 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira en relacion con la sustitucion pensional de Mario Zapata Jaramillo, por configuracion de un defecto factico por indebida valoracion probatoria. En consecuencia, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira decidira de fondo, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, el proceso de reconocimiento pensional atendiendo las consideraciones expuestas en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.