Micelio
Sentencia de Tutela27 de abril de 2007

T-300 de 2007

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Claudia Liliana Tarazona Montero Como Agente Oficioso De Su Abuela Vs. Iss Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Condiciones para traslado de paciente y su acompañante
Derecho A La Salud
  • Fundamental autónomo
  • Traslado de paciente con cáncer de piel y su acompañante para tratamiento en otra ciudad
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida y la salud de afiliada de la tercera edad que reside en la ciudad de cucuta y a quien le fue diagnosticado un carsinoma escamo celular punta nasal por lo que fue remitida para ser evaluada por medico especialista a la ciudad de bucaramanga pero la entidad le nego la solicitud de suministro de los gastos de traslado a dicha ciudad.solicita se ordene el reconocimiento de los gastos de traslado de la afiliada y un acompañante a la ciudad de bucaramanga asi como los medicamentos y el tratamiento correspondiente.derecho a la salud como derecho fundamental.

Financiacion en el traslado de pacientes y sus acompañantes a otras ciudades para recibir tratamientos medicos.

Asuncion de costos por parte del estado y de las entidades prestadoras de salud.

Deber de solidaridad.

Regla general y excepcion.

Accion de repeticion contra fosyga.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 31 de octubre de 2006, por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Cucuta. En su lugar, CONCEDER la tutela a los derechos fundamentales a la vida y a la salud de la senora Mercedes Villamizar viuda de Montero.
  2. Segundo. ORDENAR al Seguro Social, Seccional Norte de Santander, que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, y si aun no lo hubiere hecho, ordene a la dependencia que le corresponda, poner a disposicion de la senora Mercedes Villamizar Vda. de Montero y un acompanante, los recursos suficientes que aseguren su traslado a la ciudad de Bucaramanga.
  3. Tercero. SENALAR que la E.P.S. del Seguro Social, podra repetir en el caso concreto, contra el Fondo de Solidaridad y Garantia -Fosyga-, por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
  4. Cuarto. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.