Sentencia de Tutela28 de julio de 2020
T-268 de 2020
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante German Fandiño·Demandado Nueva Eps Y Otro
✓
Tema · dato duro
Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela En Materia De Pago De Incapacidades Laborales
- Se debió declarar improcedente porque la relevancia constitucional no es clara, existe otro medio de defensa judicial y no se acreditó el perjuicio irremediab
Incapacidad Laboral De Origen Profesional Y De Origen Comun
- Normatividad aplicable
Accion De Tutela Para Reclamar Pago De Incapacidades Laborales
- Procedencia excepcional
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
- Inexistencia por cuanto el pago de las incapacidades fue consecuencia de la orden de amparo
Incapacidad Laboral Superior A 180 Dias
- Normatividad y jurisprudencia
Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias
- Marco normativo y jurisprudencial
Pago De Incapacidades Generadas Con Posterioridad A La Calificacion De Perdida De Capacidad Laboral
- Reiteración de jurisprudencia
Carencia Actual De Objeto
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El peticionario aduce que las entidades accionadas vulneraron sus derechos fundamentales al negarse a reconocer y pagar las correspondientes incapacidades que le fueron generadas con posterioridad a los primeros 180 días.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el marco normativo y jurisprudencial relacionado con el pago de incapacidades superiores a 180 días y 540 días y se CONCEDE el amparo invocado.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura80, en relación con el expediente de tutela T-7.692.912, según lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR PARCIALMENTE la Sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil-, el 9 de octubre de 2019, que confirmó la decisión proferida por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de esa misma ciudad, el 2 de septiembre de 2019, mediante el cual se protegieron los derechos fundamentales al mínimo vital, vida en condiciones dignas, dignidad humana, salud y seguridad social del señor Germán Fandiño y, en consecuencia, se ordenó a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que "reconozca y cancele, previa la acreditación correspondiente de su expedición, al señor GERMÁN FANDIÑO las incapacidades médicas posteriores al día 180 y las que generen con posterioridad al día 540, hasta el momento en que reciba la pensión de invalidez"; ADICIONÁNDOLA en el sentido de INSTAR al señor Germán Fandiño para que, si aún no lo ha hecho, acredite ante la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- las incapacidades referentes a los periodos comprendidos entre 4 de septiembre de 2019 a 13 de septiembre de 2019, 14 de septiembre de 2019 a 23 de septiembre de 2019 y 24 de octubre de 2019 a 31 de octubre de 2019, a fin de que la mencionada entidad, verifique si hay lugar a su reconocimiento y pago, siguiendo de cerca los lineamientos expuestos en esta providencia y sin más condiciones que las establecidas en este fallo.
- TERCERO. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoCarlos Libardo Bernal PulidoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a66
A. 121/20T-565/19Se Vulnera El Derecho A La Salud De Niña Extranjera Menor De Un Año En Condicion Irregular, Cuando No Se Le Garantiza El Mas Alto Nivel Posible De Salud. Hecho Superado.T-344/19Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado. Fallecimiento De La Persona En Nombre De Quien Se Interpuso La TutelaT-240/19Pension De Invalidez. Reiteración Reglas Establecidas En Sentencia Su.588/16, Sobre Valoracion De La Capacidad Laboral Residual.T-161/19Derecho Al Pago De Incapacidad Laboral Superior A 180 Dias.A. 188/19Auto de 2019
Ver las 66 →Citada por5
T-421/23Incapacidad Laboral Superior A 540 Días-Marco Normativo Y Jurisprudencial.T-399/23Derecho A La Salud En Su Faceta De Diagnóstico De Personas De Personas En Situación Discapacidad Para Determinar Si Se Requiere Servicio De Enfermería O Cuidador, Servicio De Transporte Y Garantía Del Tratamiento Integral.C-270/23Trabajadores Con Concepto De Rehabilitación Desfavorable Tienen Derecho Al Pago Del Subsidio De Incapacidad Temporal Y A Que Las Administradoras De Fondos De Pensiones (Afp) Inicien De Inmediato La Calificación De Invalidez.T-265/22Incapacidad Laboral Superior A 540 Días-Marco Normativo Y Jurisprudencial.T-425/21Accion De Tutela Para Solicitar Pago Incapacidad Superior A 180 Dias En Contrato De Aprendizaje. Improcedencia
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.