T-241 de 2019
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Maria Norma Espinosa Parra Y Otro·Demandado Banco Bbva Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia para el pago de póliza cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional y los medios ordinarios no son idóneos
- Subreglas para determinar en qué eventos el juez de tutela adquiere competencia para pronunciarse sobre relaciones contractuales en circunstancias que pueden afectar los derechos fundamentales del asegurado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales de los actores a la negativa de hacer efectivos unos contratos de seguro de vida suscritos por ellos para respaldar obligaciones crediticias.
La negativa se dio por la supuesta reticencia de los asegurados al momento de tomar los créditos.
En un caso se declara la carencia actual de objeto por hecho superado, mientras que en el otro se declara la falta de legitimación en la causa por pasiva del Banco tutelado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. En el expediente T-7.128.813, REVOCAR la sentencia emitida el 22 de agosto de 2018 por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, mediante la cual se revoco la sentencia dictada por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, el 6 de agosto de 2016 y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. En el expediente T-7.130.740, DECLARAR la falta de legitimacion en la causa por pasiva del Banco BBVA, de conformidad con los considerandos de esta providencia.
- Tercero. En el expediente T-7.130.740, CONFIRMAR la sentencia proferida el 1deg de junio de 2018 por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pasto, que resolvio confirmar la sentencia del 18 de abril de 2018 dictada por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Pasto, en la que se declaro improcedente la accion de tutela formulada por el senor Hernan Francisco Agreda Citeli.
- Cuarto. LIBRAR, por la Secretaria General de la Corte Constitucional, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.