Micelio
Sentencia de Tutela2 de marzo de 2000

T-214 de 2000

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Gildardo Alfredo Lopez Posada

Tema · dato duro
Tutela Contra El Sisben. Practica De Cirugia En Las Piernas. Falta De Recursos Para Cubrir El Copago Exigido. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Práctica de cirugía de piernas
Tratamiento Medico
  • Asunción de costos
  • Imposibilidad de conseguir recursos para copago
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Doce Penal del Circuito de Medellin el cuatro (4) de agosto de 1999 que a su vez revoco el fallo proferido por el Juzgado
  2. Septimo. Penal Municipal de Medellin, el diecisiete (17) de junio de 1999 respectivamente.
  3. Segundo. TUTELAR los derechos a la salud y seguridad social del actor y en consecuencia ORDENAR al Director Seccional de Salud de Antioquia, que en el termino de 48 horas contados a partir de la notificacion de este fallo autorice al Hospital General de Medellin para que realice, si aun no lo ha hecho, la intervencion quirurgica ordenada por su medico tratante.
  4. Tercero. SENALAR que la Direccion Seccional de Salud de Antioquia puede repetir los sobrecostos en que incurra cumpliendo esta orden en contra del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema de Seguridad Social Integral en Salud.
  5. Cuarto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.