Micelio
Sentencia de Tutela20 de noviembre de 2008

T-1144 de 2008

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Liliana Payares Palomino·Demandado Instituto De Seguros Sociales

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por haberse realizado la intervención médica requerida por médico particular
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de afiliado a la entidad accionada a quien se le negó el suministro de ciertos medicamentos y servicios por su exclusión del pos. <br>el derecho a la salud y su relación con el suminsitro de medicamentos excluidos del plan obligatorio de salud.

Reiteración jurisprudencial. <br>carencia actual de objeto.

Reiteración jurisprudencial. <br>mediante comunicación telefónica con la accionante se estableció que ésta había accedido a las rpestaciones ordenadas y pretendidas mediante médico particular, lo cual ocnfigura un hecho superado por carencia actual de objeto. <br>hecho superado <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto mediante auto del veintiseis (26) de marzo de dos mil ocho (2008).
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Soledad - Atlantico el 8 de agosto de 2007, pero por configurarse carencia actual de objeto.
  4. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.