T-199 de 2005

Derecho al debido proceso de deudores de credito hipotecario en el sistema upac dentro de proceso ejecutivo con titulo hipotecario en el que el banco aporta una reliquidación del credito con capitalización de intereses incorrecta aplicación de los abonos efectuados a capital sin determinar el valor del alivio concedido y sin coincidencia de los saldos en las liquidaciones efectuadas por el banco y el juzgado profirio sentencia ordenando el remate del bien y reconociendo como valida la reliquidacion aportada por el banco.

Solicitan se decrete la suspension de la diligencia de remate de bien.

Procedencia de la presente accion en cuanto se dirige contra una actuacion judicial.

Precedentes jurisprudenciales relativos a la reliquidación en uvr de creditos hipotecarios pactados en upac cuando ella se produce dentro del tramite de un proceso ejecutivo hipotecario en curso.

La interpretacion del parágrafo 3 del articulo 42 de la ley 546 de 1999 que se acomoda a la constitucion es aquella que indica que tras la reliquidación del credito en uvrs los procesos ejecutivos seguidos en contra de deudores morosos de creditos de vivienda en upacs deben darse por terminados.

Las decisiones tanto del juez como del tribunal vulneraron el derecho fundamental pues desconocieron los efectos procesales resultantes de la reliquidacion del credito que consistian en la terminacion del proceso y su archivo sin mas tramites.

Se presenta la omision de la valoración de una prueba que demuestra el pago de la obligación que se pretendia ejecutar y la excepcion de merito correspondiente.

Concedida