Micelio
Sentencia de Tutela3 de marzo de 2004

T-182 de 2004

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Rocio Rodriguez De Cruz Y Otros Vs Cajanal

Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Respuesta Pronta Y Oportuna. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Llamado A Prevencion. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para ordenar reconocimiento de pensiones
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogota, dentro del expediente T-804989; el fallo proferido por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogota, dentro del expediente T-808002 y la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, dictada dentro del expediente T-808039.
  2. Segundo. CONCEDER las tutelas para la proteccion del derecho fundamental de peticion y ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social, Seccional Bogota, que si aun no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a pronunciarse de fondo sobre el objeto de las peticiones elevadas por Rocio Rodriguez de Cruz, Hernan de Jesus Sierra Parra y Jose Efrain Perez Cristancho.
  3. Tercero. PREVENIR a la Caja Nacional de Prevision Social para que en el futuro se abstenga de incurrir en actuaciones que vulneran los derechos fundamentales de sus afiliados.
  4. Cuarto. Por Secretaria, librense la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.