Sentencia de Tutela6 de febrero de 2001
T-127 de 2001
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Alvaro Fernando Medina Yepes Y Otros Vs. Dian
✓
Tema · dato duro
Derechos De Defensa Trabajo Y Debido Proceso. Contribuyentes Inscritos En El Regimen Simplificado Como Responsables Del Iva. Reclasificacion Al Regimen Comun. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
- Inexistencia de perjuicio irremediable
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Controversias sobre reclasificación en el régimen tributario
Perjuicio Irremediable
- Elementos para que se configure
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 1º Civil del Circuito de Medellín, el 14 de abril de 2000, dentro del proceso de tutela adelantado por Alvaro Fernando Medina Yepes contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, el 5 de abril de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Rafael Antonio Franco Ruiz contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Tercero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, el 10 de abril de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Cornado Mora Bolívar contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Cuarto. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, el 25 de abril de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Claudia María Mora Velásquez contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Quinto. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, el 10 de abril de 2000, en el proceso de tutela adelantado por María Berenice del Socorro Taborda contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Sexto. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 18 Civil Municipal de Medellín, el 5 de abril de 2000, y por el Juzgado 1º Civil del Circuito de Medellín, el dieciocho de mayo de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Eladio Llano Villegas contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Séptimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sección Segunda, Subsección "B" del Consejo de Estado, el 25 de mayo de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Alfredo López Campo contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Octavo. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 16 Civil Municipal de Medellín, el 5 de abril de 2000, y por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Medellín, el trece de mayo de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Juan Carlos Peláez Ossa contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Noveno. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, el 13 de abril de 2000, en el proceso de tutela adelantado por César Ovidio Noreña Hernández contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Décimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sección Tercera del Consejo de Estado, el 22 de junio de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Jaime Orduz Orduz contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Décimo.
- primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 4º Civil del Circuito de Medellín, el 31 de mayo de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Margarita María Cañola Escobar contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Décimo.
- segundo. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 2º Penal del Circuito de Pereira, el 12 de abril de 2000, y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, el siete de junio de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Mercedes Gómez de Quiceno contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Décimo.
- tercero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 29 Penal Municipal de Medellín, el 30 de marzo de 2000, y por el Juzgado 19 Penal del Circuito de Medellín, el treinta de mayo de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Gilma de Jesús Giraldo Guerrero contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Décimo.
- cuarto. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 12 Civil Municipal de Medellín, el 11 de abril de 2000, y por el Juzgado 8º Civil del Circuito de Medellín, el dieciseis de junio de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Gildardo de Jesús Estrada contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Décimo.
- quinto. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, el 4 de agosto de 2000, en el proceso de tutela adelantado por Gilberto Serna Giraldo contra la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Décimo.
- sexto. Como consecuencia de lo anterior, NO CONCEDER la tutela en las solicitudes que han dado lugar al presente fallo.
- Décimo.
- séptimo. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a10
T-321/00Habeas Data. Debido Proceso Administrativo. No Actualizacion En El Iss Del Reconocimiento De Pension De Jubilacion. Improcedencia De La Tutela Cuando Se Ataca Un Acto Administrativo. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-672/98Der. A La Educacion. Distribucion De Cupos En La Universidad Del Llano. Negativa De Matricula A Estudiantes. Concedida.T-533/98Der. Al Trabajo. Remocion Del Cargo De Notario Por Irregularidades Cometidas. Reintegro Al Cargo. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-384/98Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Concedida.SU.250/98Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Concedida Parcial.T-351/97Der. A La Vida Y Dignidad Humana. Tercera Edad. No Entrega De Dineros De Venta De Propiedad Por Parte De La Diocesis De Cucuta. Concedida.
Ver las 10 →Citada por67
T-481/20Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado-Se Realizo Traslado A Otro Centro De Reclusion A Persona Privada De La Libertad Perteneciente A La Poblacion LgbtiT-498/19Educacion Como Factor De Resocializacion De Personas Condenadas A Penas De Prision.T-424/19Derecho De Peticion De Personas Privadas De La Libertad.T-385/19Debido Proceso Policivo. No Existe Norma Que Establezca Sanciones Para Un Ciudadano Que No Porte Cedula De Ciudadania.T-527/16Debido Proceso Administrativo. Caso En Que Ejercito Impuso Multa A Persona En Situacion De Discapacidad, Por Remiso.T-150/16Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela. Improcedencia De Esta Acción Para Resolver Controversias Contractuales.
Ver las 67 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.