Micelio
Sentencia de Tutela10 de diciembre de 2004

T-1243 de 2004

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Isabel Sarmiento De Rodríguez Vs. Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bucaramanga

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso La Igualdad Y A Una Vivienda Digna De Deudores De Corporación Que Por Mora En Sus Pagos El Inmueble Fue Rematado Previos Los Tramites De Un Proceso De Ejecución Sin Que Huebiese Hecho La Actora Uso De Los Recuros Ordinarios Dispo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso
  • No vulneración por cuanto no se hizo uso oportuno de las herramientas procesales
Proceso Ejecutivo Hipotecario
  • No existe solicitud de la actora para que el juez dé por terminado el proceso
3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (13 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas, la sentencia de la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela iniciado por Isabel Sarmiento de Rodriguez contra el Juzgado
  3. Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga, mediante la cual se nego el amparo solicitado.
  4. Tercero. ORDENARLE a la Secretaria General de la Corte Constitucional que disponga lo necesario para remitir de vuelta al Juzgado
  5. Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga el expediente del proceso ejecutivo hipotecario entablado por AHORRAMAS, Corporacion de Ahorro y Vivienda, contra Isabel Sarmiento de Rodriguez, Victor Julio Rodriguez y Martha Isabel Rodriguez Sarmiento
  6. Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines alli establecidos.
  7. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  8. Magistrado
  9. JAIME CORDOBA TRIVINO
  10. Magistrado
  11. RODRIGO ESCOBAR GIL
  12. Magistrado
  13. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.