Sentencia de Constitucionalidad6 de octubre de 1999Sala Plena
C-747 de 1999
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Emperatriz Castillo Burbano
✓
Tema · dato duro
Dec. 663/93. Arts. 121 Nº1 Y 134 Nº2 Parc. Capitalizacion De Intereses. Inexequible. Ver Sentencia <a Href=../1999/C-700-99.Rtf> C-700/99</A>.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Cosa Juzgada Constitucional
- Aplicación
Capitalización De Intereses
- Inconstitucionalidad
Estatuto Del Sistema Financiero
- Compilación de normatividad existente
Ley Marco
- Regulación de financiación de vivienda a largo plazo
- Incorporación de normas relativas al sistema financiero
Upac
- Motivación del fallo
Sentencia De Inconstitucionalidad
- Decisión de diferir efectos en el tiempo
- Necesidad de acreditar los cargos
10 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 663/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Expresión declarada inexequible«numeral 3»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. ESTÉSE a lo resuelto en la Sentencia C-700 del dieciséis (16) de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), en la cual se declaró la inexequibildad del artículo 134 del Decreto Ley 0663 de 1993.
- Segundo. DECLÁRASE la inexequibilidad del numeral
- tercero. del artículo 121 del Decreto Ley 0663 de 1993, así como la de la expresión "que contemplen la capitalización de intereses" contenida en el numeral
- primero. de la norma en mención, únicamente en cuanto a los créditos para la financiación de vivienda a largo plazo, inexequibilidad cuyos efectos se difieren hasta el 20 de junio del año 2000, como fecha límite para que el Congreso expida la ley marco correspondiente.
- Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoEduardo Cifuentes MuñozSalvamentoVladimiro Naranjo MesaSalvamentoAlvaro Tafur GalvisTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
C-383/99Ley 31/92. Art. 16 Parcial. Atribuciones Del Banco De La Republica. Upac. Inexequible.C-560/94Ley 35/93. Varios Arts. Normas A Las Que Debe Sujetarse El Gobierno Para Regular Actividades Financieras. Exequibles.C-252/94Ley 45/90. Art 25. Dec 1730/91. Ley 35/93. Dec 654/93. Dec 655/93. Dec. 656/93. Dec 663/93. Vers Sent. 024/93 Y 588/93.
Citada por94
C-483/24Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Formulada Contra Normas Sobre Garantías Reales En Los Procesos De Reorganización, Validación De Acuerdos Extrajudiciales De Reorganización Y De Liquidación Judicial De Personas Que Se Ocupan De La Actividad Inmobiliaria Para Vivienda.C-391/23Reforma Tributaria Para La Igualdad Y La Justicia Social-Beneficios A Estudiantes Con Crédito En El Icetex. Creación De Contribución Para Beneficiarlos.C-308/22Operaciones Financieras De Largo Plazo. Los Establecimientos De Crédito Podrán Utilizar Capitalización De Intereses.C-483/20Sistema General De Regalías. Vigilancia Y Control Fiscal De Los Recursos De Este Sistema A Cargo De Una Planta Global Temporal De La Contraloría General De La República.T-161A/19Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Inexistencia De Defecto Sustantivo En Proceso Ejecutivo Hipotecario.C-510/19Impuesto De Renta Para Personas Jurídicas. Las Entidades Financieras Con Renta Gravable Igual O Superior A 120.000 Uvt Deben Liquidar Unos Puntos Adicionales Al Impuesto De Renta Durante Los Períodos Gravables 2019, 2020, 2021.
Ver las 94 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.