T-918 de 2006
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Asnoraldo Escandon Ruiz Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali - Sala Civil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Inmediatez no puede argumentarse para negarla por cuanto proceso sigue en curso
- Condiciones básicas de procedencia
- Competencia para fijar el alcance de la Constitución y de interpretar el alcance de sus sentencias
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso al acceso a la administracion de justicia y a la vivienda digna de deudor del sitema upac contra quien se inico demanda ejectiva hipotecaria para parte de la entidad financiera por la negativa del operador judicial de dar por terminado el proceso en su contra al amparo del articulo 42 de la ley 546 de 1999.solicita se ordene dar por terminado el proceso y se levanten las medidas cautelares.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra acciones u omisiones judiciales.
Condiciones básicas para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales proferidas en el curso de procesos ejecutivos.
La inmediatez de la acción de tutela en el proceso ejecutivo hipotecario se verifica cuando el proceso sigue en curso como en efecto sucedió en este caso.
La acción de tutela contra providencias judiciales procede cuando el accionante ha ejercido los recursos legales disponibles dentro de la oportunidad procesal prevista para el efecto.negada.mediante auto 028 de 2007 se corrigio el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia t-918 de 2006
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 19 de mayo de 2006 en primera instancia por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el fallo proferido el 29 de junio de 2006 en segunda instancia por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela instaurada por Asnoraldo Escandón Ruiz contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que, en aras de garantizar la efectividad de la acción de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los dos (2) días siguientes a su recepción.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaría General se devuelva el expediente del proceso ejecutivo hipotecario número 1997-19587, iniciado por el Banco Central Hipotecario contra Asnoraldo Escandón Ruiz y Luz Marina Ruiz de Escandón, al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cali.
- Cuarto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.