Micelio
Sentencia de Tutela25 de noviembre de 2004

T-1188 de 2004

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Omar Reyes Bulla Vs. Cajanal

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y La Vida En Condiciones Dignas De Beneficiaria Del Regimen Subsidiado Que Padece Insuficiencia Renal Crónica Pero No Ha Recibido El Tratamiento Que Requiere Por La Deuda De Eps Frente A Las Ips Adscritas. Solicta Se Le Brinde La Atenci
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por fallecimiento del actor
Caja Nacional De Prevision Social
  • Obligación de trasladar a cada uno de sus afiliados a una EPS
  • Revocatoria de funcionamiento por medio de resolución
  • Obligación de continuar con el servicio hasta trasladar a sus afiliados a otra EPS
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
  • Fundamental autónomo
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR, por las razones expuestas la sentencia proferida por el Juzgado 1o Penal del Circuito de Villavicencio el 9 de junio de 2004.
  2. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razon senalada en la parte motiva de esta Providencia.
  3. Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se compulsen copias de esta Sentencia y del expediente respectivo a la Superintendencia Nacional de Salud, para lo de su competencia
  4. Cuarto. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.