Micelio
Sentencia de Tutela6 de mayo de 2004

T-423 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Claudia Patricia Rodriguez Serrano Vs. Secretaria De Salud De Barrancabermeja

Tema · dato duro
Derecho A La Seguridad Social De Madre Con Cancer. Solicitud Prestacion Servicio Medico Y Asignacion Ars. Regimen Subsidiado. Sisben. Participacion Vinculada. Continuidad En El Servicio. Responsabilidad De Entes Territoriales. Legitimidad Para Actuar. Le
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Orden de asignar ARS y continuar tratamiento por enfermedad ruinosa y catastrófica
Sisben
  • Deber de atender participantes vinculados al sistema de salud
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 5 de noviembre de 2003 por la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que nego el amparo solicitado por la peticionaria.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria Local de Salud de Barrancabermeja que inicie las diligencias necesarias a efectos de asignar a la senora Eudocia Serrano una A.R.S., de acuerdo a los cupos disponibles para ello.
  3. Tercero. ORDENAR a los Hospitales San Rafael de Barrancabermeja y Universitario Ramon Gonzalez Valencia de Bucaramanga que continuen prestando el servicio de salud a la senora Eudocia Serrano Velasquez en su condicion de vinculada de conformidad con lo establecido en las normas que reculan la materia.
  4. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.