Micelio
Sentencia de Tutela20 de octubre de 2005

T-1070 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Segundo Benjamín Ramírez Tez Vs. Juzgado Promiscuo De Familia Del Municipio De Tuquerres

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Jurisdiccion Indigena
  • Condiciones de procedencia
Principio Del Juez Natural
  • Caso en que no se violó el principio
Proceso De Alimentos
  • Auto admisorio de la demanda fue notificado en debida forma
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
Via De Hecho Judicial
  • Clases de defectos y circunstancias que permiten identificarlos
8 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y de acceso efectivo a la administración de justicia de persona perteneciente a resguardo indígena que fue demandada en proceso de regulación de cuota alimentaria y condenada a suministrar pension de alimentos pero no fue notificada de la demanda en su contra ademas asegura que el juez natural para conocer de dicho proceso era la autoridad de la comunidad indígena.

Solicita se revoque al sentencia que pone fin al proceso en su contra y se remita el expediente a la autoridad competente.

Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.

La jurisdicción especial indígena y las reglas jurisprudenciales que determinan su ambito de aplicacion.

Ha concluido la corte que para que opere la jurisidiccion indígena es imprescindible que la conducta sometida a su conocimiento pueda ser reconducida a un ambito cultural en razon de la calidad de los sujetos activos y pasivos del territorio donde tuvo ocurrencia y de la existencia en el mismo de una autoridad tradicional con vocación para ejercer la jurisdicción de acuerdo con las normas y procedimientos de la comunidad.

Inexistencia de una via de hecho en el caso concreto.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la Sentencia proferida por la Sala de decision Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, el dia 24 de Mayo de 2005, en la cual se decidio no conceder la tutela interpuesta por el senor
  2. Segundo. Benjamin Ramirez Tez contra el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Tuquerres.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.