Micelio
Sentencia de Tutela8 de febrero de 2007

T-092 de 2007

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Coomeva S.A. Vs. Departamento Administrativo De Hacienda De Cali

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Aspectos que deben analizarse para saber si es procedente
Accion De Tutela De Coomeva Contra Departamento Administrativo De Hacienda
  • Improcedencia para solicitar devolución de dineros pagados
Derecho A La Seguridad Social
  • Fundamental para los individuos no para las personas jurídicas
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la seguridad social de ciudadano por la negativa de la entidad de devolver unos dineros cancelados por concepto de impuestos de industria y comercio teniendo en cuenta que estos se liquidaron sobre dineros pertenecientes al sistema de seguridad socialsolicita se ordene la devolucion de los dineros cancelados en la suma de quinientos tres millones ciento cincuenta y cinco mil pesos ($503.155.000).procedencia de la accion de tutela.

Legitimacion en la causa.

La seguridad social.

Derecho fundamental de los individuos no de las personas juridicas.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali (Valle), de tres (3) de agosto de dos mil seis (2006), que confirmó la sentencia del Juzgado Veintisiete Civil Municipal de 5 de Julio de 2006, dentro de la acción de tutela instaurada por Coomeva Entidad Promotora de Salud S.A. contra Departamento Administrativo de Hacienda de Cali.
  2. Segundo. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.