T-043 de 2018
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Eduardo Rivero Muñoz·Demandado Inco S.A.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditarse la existencia de un perjuicio irremediable
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se atribuye a la empresa accionada la vulneración de derechos fundamentales del actor, como consecuencia de la terminación unilateral del contrato de obra después de haber sufrido un accidente laboral.
Luego de evaluar todos los presupuestos establecidos en la jurisprudencia para determinar la procedibilidad de la acción de tutela formulada, concluye la Sala que la misma incumple el requisito de subsidiariedad, por lo que no es posible entrar a estudiarla de fondo.
Se confirma la decisión de instancia que negó el amparo invocado por IMPROCEDENTE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision proferida el 12 de junio de 2017 por el Juzgado 5 Civil Municipal de Ejecucion de Sentencias de Bucaramanga, mediante la cual se resolvio negar el amparo solicitado por improcedente.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.