Micelio
Sentencia de Tutela23 de enero de 2003

T-021 de 2003

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Luis Enrique Hernandez Duran Vs. Iss Neiva

Tema · dato duro
Derechos A La Salud Vida Y Seguridad Social De Persona Con Cancer De Seno. Suministro Tratamiento De Quimioterapia. No Actualizacion De Contratos Con Ips. Fallecimiento Accionante Durante Tramite De Revision. Hecho Superado. Investigacion Disciplinaria. C
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho consumado por fallecimiento del actor
  • Fallecimiento del actor no exime pronunciamiento de fondo
Derecho A La Vida
  • Vulneración por no atención de salud
Derecho A La Salud
  • Conexidad con la vida
  • Obstáculos en la realización de tratamiento de quimioterapia
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Neiva, el 27 de agosto de 2002, ante la ausencia del interés jurídico protegido mediante la acción de tutela.
  2. Segundo. Por Secretaría General ENVIESE a la Superintendencia Nacional de Salud copia auténtica del presente expediente para lo que estime pertinente conforme a la ley.
  3. Tercero. LÍBRESE por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  5. Magistrado
  6. ALVARO TAFUR GALVIS
  7. Magistrado
  8. CLARA INES VARGAS HERNÁNDEZ
  9. Magistrada
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.