Micelio
Sentencia de Tutela1 de julio de 2014

T-414A de 2014

Ponente Andrés Mutis Vanegas

Demandante Maria Lina Cogollo Garces En Representacion De Carolina Jordan Cogollo·Demandado Sisben Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se interpuso la acción de tutela en representación de una joven de veinte años de edad con un diagnóstico de insuficiencia renal crónica no especificada y una prescripción de diálisis tres veces por semana.

La vulneración de derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social se alegó porque el Sistema de Selección de Beneficiarios para Programas Sociales – SISBEN- la clasificó en un nivel que no le permitía ser beneficiaria del régimen subsidiado de salud, circunstancia que la dejó en una situación de desprotección total, porque a pesar de su delicado estado, no se encontraba afiliada al Sistema General de Salud, ni tenía los recursos económicos necesarios para asumirlos de manera particular.

En sede de revisión la Sala constató que la agenciada falleció, motivo por el cual se declaró la carencia actual de objeto por presentarse un DAÑO CONSUMADO.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, como consecuencia del fallecimiento de Carolina Jordan, razon por la cual no se impartira orden alguna a la entidad accionada.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.