Micelio
Sentencia de Unificación25 de septiembre de 1997Sala Plena

SU- de 1997

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Banco De La Republica

Tema · dato duro
Via De Hecho. Prejudicialidad Penal. Ordenamiento Juridico En Su Conjunto. Titulos Del I.F.I. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Prejudicialidad Penal En Proceso Civil
  • Discrecionalidad sujeta al ordenamiento jurídico en su conjunto
  • Consecuencias por su no aplicación por títulos valores sustraídos
Principio De La Buena Fe
  • Creencia de que se actúa dentro de la legalidad
  • No facilita pago doble por títulos valores
Via De Hecho
  • No decreto de prejudicialidad
  • Volver las cosas a la situación predelictual por sustracción de título valor
Principio De Unidad De Jurisdiccion
  • Decisiones encontradas que implican doble condena
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por la Corte Suprema de Justicia en la accion de tutela de la referencia y MODIFICAR la de primer instancia en el sentido de confirmar la concesion de la tutela, pero dandose la orden de la siguiente forma: se anula todo lo actuado a partir del auto del 6 de diciembre de 1994 del Juzgado 29 Civil del Circuito de Santafe de Bogota, inclusive, que nego la suspension, para que el Juez 29 Civil del Circuito, teniendo en cuenta la existencia del proceso penal a que se ha hecho referencia, proceda a suspender el juicio civil mientras en definitiva se resuelve el proceso penal, teniendo siempre en cuenta consideraciones hechas en el presente fallo.
  2. Segundo. Por Secretaria se librara la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos del caso.
  3. Tercero. Expidanse las copias mencionadas en la parte motiva.
  4. Cuarto. Tienese al Dr. Jorge Prado Sanchez como representante legal para esta tutela de Bermudez y Valenzuela S.A. comisionista de Bolsa, en los terminos y para los efectos de la sustitucion que se le hizo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.