Sentencia de Unificación2 de febrero de 2000Sala Plena
SU- de 2000
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Empresa De Transporte Masivo Del Valle De Aburra
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Camara De Comercio De Medellin. Construccion Del Metro De Medellin. Designacion Del Amigable Componedor. Tutela Transitoria. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Amigable Composicion Y Arbitramento
- Diferencias
Accion De Tutela Contra Camara De Comercio De Medellin
- Conducta que se censura es resultado de ejecución de contrato
Amigable Composicion
- Designación del amigable componedor viola derecho al debido proceso y de acceso a la administración de justicia
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de primera instancia proferida el día 20 de mayo de 1999 por el Juzgado
- Décimo. Civil del Circuito de Medellín por medio de la cual concedió como mecanismo transitorio de garantía de los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia la tutela impetrada por la Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburrá contra la Cámara de Comercio de Medellín y el Consorcio Hispano Alemán. Esta medida permanecerá en vigencia hasta tanto se profiera providencia definitiva por el juez competente de la controversia contractual entre las partes.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Alejandro Martínez Caballero
Presidente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a12
SU.600/99Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Centro De Arbitraje. Recurso De Reposicion. Concedida.T-080/98Der. A La Salud. Preexistencias. Cirugia En La Rodilla. Cateterismo Cardiaco. Colsanitas. Negada.T-340/97Discrepancias Entre Las Partes En La Ejecucion Y Desarrollo De Un Contrato. Ders. Litigiosos. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-287/97Improcedencia De La Tutela Contra Actos Generales Impersonal Y Abstractos. Retiro De Peaje Cerca A Vivienda. Negada.C-077/97Dec. 2150/95. Arts. 4041424344 Y 45 143 Y 144. Supresion De Reconocimiento De Personerias Y Licencias De Funcionamiento. Exeq. Ver <a Href=../1996/C-395-96.Rtf> C-395/96</A>.T-231/96Improcedencia De La Tutela Para Resolver Controversias Derivadas De Contratos Estatales. Negada.
Ver las 12 →Citada por31
T-331/24Acción De Tutela Para Dirimir Controversias Contractuales (Terminación Unilateral De Contrato De Representación Y Exclusividad En Modelaje)-Improcedencia Por Subsidiariedad.C-015/24Regulación De La Mediación Policial Contenida En La Ley 2220 De 2022 No Desconoce El Principio De Unidad De MateriaT-093/23Procedencia Excepcional De La Tutela Contra Particulares, Ante Ineficacia De Los Mecanismos Ordinarios De Defensa-Amparo Del Derecho A La Igualdad, Defensa Y Contradicción, Por Deficiencias En La Representación, Habilitación Contractual Y Trámite De La Amigable Composición.C-353/22Demanda Laboral. Multa Por Rechazo De La Demanda.SU.449/20Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales- Interpretación Constitucional De La Facultad De Terminación Unilateral Del Contrato De Trabajo Con Justa Causa Por Parte Del Empleador.C-163/19Detención Domiciliaria. En Caso De Grave Enfermedad Del Imputado Certificada Por Médicos Oficiales.
Ver las 31 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.