Sentencia de Unificación18 de agosto de 1999Sala Plena

SU- de 1999

✓Demandante Frost Laboratories Inc Y Otros

✓

Tema · dato duro

Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Centro De Arbitraje. Recurso De Reposicion. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Centro De Arbitraje

Procedencia de reposición contra acto que admite solicitud de convocatoria
Pronunciamiento sobre admisión y obligación de resolver recurso de reposición
Ejercicio de poderes procesales
Decisión no motivada en derecho
Director no puede rehuir examen de cláusula compromisoria
Motivación de asunción de competencia extraña a cláusula compromisoria que alude a Cámara de Comercio Internacional
Regulación procesal atribuye facultad de tomar decisión inicial

Centro De Arbitraje De La Camara De Comercio De Santafe De Bogota

Inexistencia de fundamentación de regla contractual dada por presupuesta

Etapa Prearbitral

Admisión o rechazo de la solicitud, traslado y contestación
Aplicación de normas del Código de Procedimiento Civil
Importancia jurídica y procesal
Regulación legal

Inhibicion Procesal

Comportamiento anómalo

Sentencia Inhibitoria

Procedencia excepcional

Competencia Procesal

Ejercicio siempre que se den presupuestos previstos en la ley

Debido Proceso

Decisión de fondo

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Decisión de fondo
Fundamentación de decisiones

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Decisión de fondo

Recursos

Improcedencia de recortar el poder de la autoridad para resolverlos

10 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

R E S U E L V E
Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia del 25 de septiembre de 1998 y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá el 24 de agosto de 1998.
Segundo. Líbrense por Secretaría las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis