Micelio
Sentencia de Constitucionalidad6 de septiembre de 2005Sala Plena

C-923 de 2005

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Sandra Cecilia Rey Tovar

Tema · dato duro
Delito De Hurto De Hidrocarburos Y Sus Derivados. No Vulneración De Los Principios De Igualdad Y Proporcionalidad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Delito De Hurto De Hidrocarburos Y Sus Derivados
  • No distinción del sujeto activo viola el principio de proporcionalidad e igualdad de trato
  • No vulneración de los principios de igualdad y proporcionalidad
  • Sujeto activo
  • Elementos fundamentales
  • No cualificación del sujeto activo
  • Solamente aplicable a los miembros de las organizaciones armadas al margen de la ley
  • Tipificación tiene una finalidad legítima
Principio De Unidad De Materia
  • No interpretación rígida
  • Observancia
  • Constituye un reforzamiento de la legitimidad del debate democrático
  • Importancia
Delito De Hurto De Hidrocarburos
  • No es un delito especial
9 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 782 de 2002 articulo 44.

Se prorroga la vigencia de la ley 418 de 1997 prorrogada y modificada por la ley 548 de 1999 y se modifican algunas disposiciones.

Penas por apoderamiento de hidrocarburos o sus derivados.

Tipo penal de hurto de hidrocarburos y sus derivados con sujeto activo no calificado.

Examen de constitucionalidad del articulo 44 de la ley 782 de 2002 frente a los principios de unidad de materia y de proporcionalidad e igualdad de trato.

Lo que resulta relevante para la aplicacion del tipo penal no es la calidad del sujeto activo sino la idoneidad de la conducta para lesionar el bien jurídico complejo que la norma tutela.

Exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 418/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 418/97EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 548/99EXEQUIBLE
Art. 44Ley 782/02EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado en esta sentencia, el articulo 44 de la Ley 782 de 2002.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoAlfredo Beltrán Sierra
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.