C-835 de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Jorge Alonso Garrido Abad·Demandado Ley 1493 De 2011, Articulo 30 Literal D
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Desconoce el principio de legalidad y el debido proceso
- Competencias
- Deben atender a los principios de raigambre constitucional de legalidad y proporcionalidad, no siendo posible que tengan un carácter indeterminado
- Definición
- Funciones
- Jurisprudencia constitucional
- Exigencias mínimas de argumentación
- Examen no puede convertirse en un método de apreciación tan estricto que haga nugatorio el derecho reconocido al actor
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Jurisprudencia constitucional respecto a vulneración de principios legalidad y proporcionalidad
- Medidas cautelares
- Inspección, vigilancia, control y toma de posesión de las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y derechos conexos
- Importancia
- Pasos
- Resulta “deficiente” cuando las autoridades públicas no tienen ningún parámetro de orientación, de modo que los administrados no tienen certeza sobre cuál será la actuación concreta de los servidores públicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal d) del artículo 30 de la ley 1493 de 2011, por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva y se dictan otras disposiciones.
El actor considera que la norma acusada desconoce el debido proceso y los principios de legalidad y proporcionalidad que rigen las actuaciones administrativas, pues permite al Director de la Unidad Administrativa Especial denominada Dirección Nacional de Derecho de Autor del Ministerio del Interior, implementar medidas cautelares absolutamente indeterminadas en desarrollo de sus funciones de inspección, vigilancia y control de las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y de derechos conexos.
La Corte determinó que conferir atribución a la Dirección Nacional de Derechos de Autor para decretar “cualquier medida cautelar” que considere razonable, con el fin de garantizar el adecuado ejercicio de sus funciones de inspección, vigilancia y control, desconocería el principio de legalidad y el debido proceso.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del literal d) del artículo 30 de la Ley 1493 de 2011.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1493/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el literal d) del articulo 30 de la Ley 1493 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.