Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de septiembre de 2002Sala Plena

C-708 de 2002

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Rodrigo Izasa Sanchez

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Permiso Hasta De Setenta Y Dos Horas A Condenados
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Beneficio Administrativo Penitenciario
  • Igualdad de trato en distribución legislativa
Cosa Juzgada Aparente
  • Falta de examen específico aunque no exhaustivo
  • Inexistencia desde la perspectiva del tema general de la sentencia
Permiso Administrativo De Salida De Carcel
  • Diferenciación entre condenados por delitos de competencia o no de jueces penales especializados
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Concepto
  • Legitimación para interponerla
Concesion De Beneficios Penitenciarios
  • No vulneración de igualdad por diferenciación entre clase de condenados
Cosa Juzgada Absoluta
  • Posibilidad de nuevo pronunciamiento
Cosa Juzgada Constitucional
  • Permiso hasta de setenta y dos horas a condenados
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Regulación legal integral posterior y más favorable
Juicio De Igualdad
  • Omisión en Sentencia
11 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 65 de 1993.

Art. 147 num. 5.

Modificado por ley 504 de 1999.

Art. 29.

Codigo penitenciario y carcelario.

Permiso hasta de 72 horas.

Requisitos.

Delitos de competencia de jueces regionales y penales del circuito especializados.

Legitimacion en la causa.

Estarse a lo resuelto en c-392/00

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 65/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 147Ley 65/93INHIBITORIO
Art. 1999Ley 65/93INHIBITORIO
Art. 29Ley 65/93INHIBITORIO
Art. 504Ley 65/93INHIBITORIO
Art. 29Ley 504/99ESTARSE A LO RESUELTO
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para conocer de la inconstitucionalidad del numeral 5º del artículo 147 de la Ley 65 de 1993 por haber sido derogado por el artículo 29 de la Ley 504 de 1999.
  2. SEGUNDO. ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-392 de 2000 respecto al artículo 29 de la Ley 504 de 1999.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoManuel José Cepeda EspinosaAclaraciónAlfredo Beltrán SierraSalvamentoAlvaro Tafur Galvis
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.