Micelio
Sentencia de Constitucionalidad20 de agosto de 2002Sala Plena

C-674 de 2002

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Eugenio Fabian Moreno Sanchez

Tema · dato duro
Zonas Especiales Economicas De Exportacion. Requisito De Inversión Mínima Para Que Proyecto Industrial Se Califique Como Elegible
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Exportacion
  • Capacidad de inversión o no disposición de recursos económicos exigidos
  • Existencia de otros programas de promoción para beneficios de inversionistas
  • Grupo de inversionistas especiales para determinados proyectos
Juicio De Igualdad En Regulacion Economica Y Social
  • Intensidad
  • No sólo en la creación de empresa sino también en acceso al empleo y calificación laboral
Zonas Especiales Economicas De Exportacion
  • Aplicación a proyecto industrial
  • Concepto
  • Viabilidad futura de proyectos de inversión
  • Condiciones para calificar proyecto como elegible privilegia orientación exportadora y monto de inversión
  • Régimen especial
  • Requisito de inversión mínima para que proyecto industrial se califique como elegible
  • Requisito para que proyecto industrial se califique como elegible
Control De Constitucionalidad
  • No modulación de intensidad
  • Sujeción a estrictos términos de la Constitución
Juicio De Igualdad
  • Criterio invocado por la ley
  • Modulación de intensidad
12 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 677 de 2001.

Art. 7 num. 3.

Tratamientos excepcionales para regimenes territoriales.

Condiciones de acceso.

Inversion minima de proyectos industriales.

Regimen especial de zonas especiales economicas de exportacion.

Libertad de configuracion legislativa

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 677/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 7Ley 677/01 «Numeral 3.»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar exequible el numeral 3 del artículo 7º de la Ley 677 de 2001.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.