C-663 de 2000
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Neftali Osorio Pabon
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No es absoluto
- Definición legal
- Alcance
- Prohibición de huelga
- Aplicación
- Finalidad
- Falta de integración adecuada
- Carácter esencial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 142/94.
Arts. 4 parc.
Y 14.
Servicios publicos esenciales.
Actividad complementaria de un servicio publico.
Inhibitoria.
Exequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 142/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo acerca del artículo 14.2 de la ley 142 de 1994.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 4 de la ley 142 de 1994.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.