C-515 de 2004
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Francisco Reyes
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reposición y pago efectivo
- Trato especial
- No contienen normas de carácter estatutario
- Objeto propio y proceso de formación particular
- Prolongación de efectos en el tiempo
- Puntos centrales dentro de la reglamentación son materia de leyes estatutarias
- Procedimientos especiales para expedición y reforma
- Alcance de la reserva en normas accesorias e instrumentales
- Alcance de la reserva en normas de carácter operativo
- Ambito
- Reserva en materia de reposiciones de gastos electorales
- Tratamiento legislativo especial
- Reglamentación es materia de leyes estatutarias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 844 de 2003.
Art. 13.
Decreto 2207 de 2003.
Acto legislativo 001 de 2003.
Modifica constitucion politica.
Art. 109.
Modificacion del presupuesto general de la nacion para la vigencia fiscal de 2003.
Reposicion gastos campañas electorales departamental
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 844/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 13 de la Ley 844 de 2003.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.