C-343 de 2017
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Juan Carlos Calero Chacon Y Otra·Demandado Ley 1774 De 2016
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del requisito de certeza
- Debe partir de una comparación de posiciones o relaciones que afectan a personas
- Predicable de tratos entre personas
- Mandatos derivados de trato igual y diferente y tratos paritarios
- Ejercicio de competencias legislativas
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de expresiones “El trato a los animales” y “el respeto, la solidaridad, la compasión, la é
- Carácter relacional
- Igual trato a situaciones similares, y diverso ante supuestos diferentes
- No afecta su condición de bienes jurídicos
- Carga argumentativa
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 y 3 (parciales) de la Ley 1774 de 2016, por medio de la cual se modifican el Código Civil, la Ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes aducen que las expresiones cuestionadas implican que la ley haya dispuesto la igualación de las personas y los animales,.
Consideran que las frases demandadas deben ser empleadas para referirse a relaciones entre seres humanos, y no entre éstos y los animales.
Por concluir que los argumentos planteados en la demanda carecen de pertinencia, especificidad y suficiencia, la Sala Plena de la Corporación decide INHIBIRSE de adoptar un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de las expresiones “El trato a los animales” y “el respeto, la solidaridad, la compasión, la ética, la justicia”, así la expresión “social”, acusadas.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 84/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. INHIBIRSE de adoptar un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de las expresiones "El trato a los animales" y "el respeto, la solidaridad, la compasion, la etica, la justicia" asi como la expresion "social", contenidas en el literal a) y c) respectivamente, del articulo 3o la Ley 1774 de 2016.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.