C-331 de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Juan Jose Gomez Urueña Y Otro·Demandado Ley 734 De 2002
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Procedencia de su aplicación
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 17parcial del artículo 48 de la Ley 734 de 2002, por la cual se expide el Código Disciplinario Único.
Según los demandantes, el contenido normativo acusado vulnera el numeral 7º del artículo 40 de la Constitución, por cuanto constituye una limitación irrazonable y desproporcionada del derecho constitucional a acceder a cargos públicos.
La Corte constató que los cargos propuestos no cumplían con los requisitos de argumentación mínimos que exige el artículo 2º del Decreto 2067 de 1971 y precisados por la jurisprudencia constitucional para valorar la contradicción del postulado legal con los parámetros constitucionales que se consideran vulnerados por parte de los demandantes.
En conclusión, la ausencia de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia llevaron a la Sala Plena de la Corporación a declararse INHIBIDA ara emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2067/71. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "conflicto de intereses" contenida en el numeral 17 inciso 2deg del articulo 48 de la Ley 734 de 2002 dada la ineptitud sustantiva de la demanda.
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Presidenta
- CARLOS BERNAL PULIDO
- Magistrado
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.