Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de abril de 2006Sala Plena

C-278 de 2006

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Julio Antonio Rubio Cruz

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Acto Legislativo 02 De 2004
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata
  • Vulneración de principios constitucionales
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Alcance de la carga de especificidad
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Falta de especificidad en las razones de inconstitucionalidad
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Acto legislativo 02 de 2004.

Se reforman algunos articulos de la constitucion politica de colombia y se dictan otras disposiciones.

A juicio del demandante el cuerpo normativo acusado infringe distintas disposiciones de la constitución política de 1991.

Cosa juzgada respecto del cargo relacionado con la vulneración del principio de igualdad por parte del acto legislativo 02 de 2004.

Estarse a lo resuelto en c-1040 de 2005 e inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 02/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaActo_legislativo 02/04INHIBITORIO
Sobre toda la normaActo_legislativo 02/04INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C- 1040 de 2005, mediante la cual se declaro la exequibilidad del Acto Legislativo 02 de 2004, por el cargo de vulneracion del principio de igualdad.
  2. SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse respecto de la constitucionalidad del Acto Legislativo 02 de 2004, por vulneracion del articulo 377 constitucional y los principios de soberania popular, prevalencia del interes general y democracia participativa y pluralista, en razon a la configuracion del fenomeno de la inepta demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónAlfredo Beltrán SierraSalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.