C-116 de 2006
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Antonio Jose Nuñez Trujillo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de la Corte Constitucional
- Presupuestos para que prospere
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Procedencia aun cuando se ha admitido la demanda
- Incumplimiento de carga argumentativa mínima
- Concepto
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 810 de 2003 articulo 2.
Se modifica la ley 388 de 1997 en materia de sanciones urbanisticas y algunas actuaciones de los curadores urbanos y se dictan otras disposiciones.
Sanciones urbanisticas.
El demandante considera que los apartes demandados del articulo 2 de la ley 810 de 2003 vulneran en forma directa el mandato superior contenido en el articulo 82 de la carta politica y como consecuencia lo dispuesto en los articulos 1 4 13 52 63 67 y 79 constitucionales al dejar al arbitrio de las autoridades administrativas la regulacion del espacio publico.
Advierte la corte que la cuestion planteada por el demandante lo que pretende realmente es demostrar una omision legislativa en cuanto a lo que a la regulacion del espacio publico se refiere.
La corte es competente para conocer de cargos por omision legislativa relativa no asi cuando la omision legislativa es absoluta.
Se impone un fallo inhibitorio cuando no es claro que la posible omision legislativa resulte de la disposicion acusada ni el demandante precise con rigor cuales fueron los contenidos omitidos.
En este caso el actor realmente no cumplio con la carga de estructurar un cargo basico de omision legislativa.
Inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 388/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (20 puntos)
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse respecto de la constitucionalidad de los apartes acusados del articulos 2 de la Ley 810 de 2003, en consideracion a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Presidente
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.